YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5488
KARAR NO : 2006/9122
KARAR TARİHİ : 14.12.2006

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı (ölü) Cumhur mirasçıları … ve … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 3365 parsel sayılı 2065.86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, irsen intikal, taksim, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı (ölü) Cumhur Aslankılıç adına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı Hazine taşınmazın 2863 sayılı Yasa kapsamında olup, sit alanında kaldığı ve zilyetlikle kazanılamayacağı sebebine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin davacı hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı (ölü) Cumhur mirasçıları … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın 1.derecede Arkeolojik sit alanı içerisinde kaldığının keşfen belirlenmesi yanında bu hususun mercilerinden gelen yazı örneklerinden de anlaşılmasına, 3.8.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5226 sayılı Yasanın 5.maddesiyle değişik 2863 sayılı Yasanın 11/son fıkrasına göre sit alanlarının zilyetlikle iktisap edilemeyeceğinin öngörülmesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan
temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.20 YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 14.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.