YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5496
KARAR NO : 2006/9031
KARAR TARİHİ : 12.12.2006

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı … adına kayıtlı, davalı … idaresinde bulunan … plakalı araçla müvekkiline ait … plakalı aracın çarpışması nedeniyle aracın tamirinin ekonomik olamayacağının belirlendiğini açıklayarak 14.000.000.000 TL’sı tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, müvekkiline ait araçta kaza nedeniyle meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ve … mahrumiyeti bedeli olan 2.000.000.000 TL’sının kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davacı-karşı davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere, uyulan Yargıtay bozma ilamına göre, davacı-karşı davalının davasının kısmen kabulü ile 7.000.00 YTL’sı tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline, karşı davanın kısmen kabulü ile 829.00 YTL’nin davacı-karşı davalıdan kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı – karşı davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 283.50 YTL’sı kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 12.12.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.