YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5515
KARAR NO : 2006/8845
KARAR TARİHİ : 04.12.2006

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan …’a ait … ‘nin sevk ve idaresindeki … plakalı aracıyla müvekkiline ait … plakalı aracına çarptığını belirterek sigorta şirketi tarafından ödenmeyen bakiye hasar, değer kaybı, … mahrumiyeti ve tesbit gideri olarak toplam 5.562.84.YTL’sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 20.7.2006 tarihli duruşmada tebligat yapılamayan davalı … aleyhine açtığı davasını atiye bırakmıştır.
Davalı … tebligata rağmen savunma yapmamıştır.
Davalı … ‘ye tebligat yapılamamıştır.
Mahkemece iddia, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davalı … yönünden dava atiye bırakılmakla HUMK.nun 409/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, davalı …’a yönelik davanın kısmen kabulü ile 4.487.80.YTL’sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 181.34.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 4.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.