YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5516
KARAR NO : 2006/8846
KARAR TARİHİ : 04.12.2006

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete ait …’in sevk ve idaresindeki …plakalı aracıyla müvekkiline ait … plakalı aracına çarptığını belirterek hasar ve kazanç kaybı olarak toplam 8.500.00.YTL’sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili kusur oranı ve hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 1.264.00.YTL’sı tazminatın davalılardan tahsiline sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmış olmakla 3.7.2004 kaza tarihinden 27.8.2004 ödeme tarihine kadar 4.505.04.YTL’sı üzerinden yasal faiz yürütülmek sureti ile bu faizi ile birlikte 28.8.2004 tarihinden itibaren de 1.264.04.YTL’ye yasal faiz yürütülmek suretiyle davalılardan tahsiline fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen ve davacı vekili tarafından itiraz edilmeyen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve yargılama sırasında ileri sürülmeyen hususların temyiz konusu yapılamıycağına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.20.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 4.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.