YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5545
KARAR NO : 2006/9004
KARAR TARİHİ : 11.12.2006

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle:Taraflardan tanık göstermelerinin istenilmesi, hazineden tapu kaydına dayanmaları halinde tarih ve numarasının sorulup ilk tesis edildikleri tarihten itibaren tüm intikalleri ile birlikte getirilmesi, taşınmazın imar planı içinde kalıp kalmadığının sorulması, yerinde yeniden keşif yapılarak dayanılan kayıtların yerine uygulanması,taşınmazların dayanılan kayıtların kapsamında kalmaması yada taraflar tapu kayıtlarına dayanmadıkları takdirde taşınmazın öncesinin ne olduğu, kim yada kimlerin zilyet ettiği, zilyetliğin başlangıç tarihi, süresi ve sürdürülmüş biçiminin sorulup saptanması, taşınmazın çevresinde mer’a olduğunda yöntemine uygun mer’a araştırması yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 11.12.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.