YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5561
KARAR NO : 2006/9025
KARAR TARİHİ : 12.12.2006

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı mirasçısı … (…) tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı Hazine, tapu kaydına ve kadastro öncesi sebebe dayanarak genel kadastro sonucu davalı adına oluşan tapu kaydının iptal ve tescili isteğiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu 567 parselin davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı mirascısı … (…) tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın Hazinenin dayandığı Mart 1333 tarih 81 nolu tapu kaydının kapsamında kaldığının keşif ve uygulama, teknik bilirkişinin raporlu krokileriyle saptanmasına, davalının dayanağını teşkil eden ve de tesbite esas alınan vergi kaydının taşınmaza uyduğu keza keşfen saptanmakla beraber mülkiyet belgesi olmayan vergi kadına değer verilemeyceği yanında Hazine adına tapuya kayıtlı bulunan taşınmaz üzerinde sürdürülen zilyetliğinde zilyet yararına bir hak sağlamayacağına ve tapunun hukuki değerini kaybetmesine neden olamayacağına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.10.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 12.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.