YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5566
KARAR NO : 2007/17
KARAR TARİHİ : 22.01.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında değişik yüzölçümlerdeki 35 parça taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle . .. ve arkadaşları adlarına tesbit edilmişlerdir. Askı ilan süresi içinde … vergi kaydı ile kök muris …’den gelen miras payına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parsellerin tesbit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacının, taşınmazların ortak miras bırakan 1930’lu yıllarda ölen …’den kaldığını kanıtlıyamamasına, taraf tanıklarınca taşınmazın 45-50 yılı aşkın süreyle … oğlu ve davalıların miras bırakanı … çekişmesiz olarak zilyetliğinde olduğunu haber vermelerine, taşınmazların …’den kalan yerlerden olduğu düşünülse bile ölümünden sonra taşınmazda oğlu … ve … ölümünden sonra mirasçılarının zilyet edip davacının herhangi bir çekişme yaratmamış olmasının taksimin karinesi sayılması gerekip davacının bu olgunun dahi aksini kanıtlıyamamış olması karşısında mahkemece yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmemesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.90.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 22.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.