YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5593
KARAR NO : 2006/9151
KARAR TARİHİ : 18.12.2006

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ
– Y A R G I T A Y İ L A M I –

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmaktan cezalandırılması ve tazminata mahkum edilmesi istenen sanıklar …, … ve …’in yapılan yargılamaları sonunda; Davanın ve şikayet dilekçesinin reddine dair … 1. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 2.6.2006 gün ve 2006/14 esas 2006/176 karar sayılı hükmün süresi içinde, incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 1.12.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmaktan İİK.nun 89/4 ve 338/1 maddeleri uyarınca cezalandırılmaları ve tazminata mahkum edilmeleri istemiyle sanıklar hakkında İcra Tetkik Merciinde açılan davada, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 11.3.1972 gün ve 1970/496-162 sayılı ilamı uyarınca icra tetkik mercii hakimi, davanın niteliğine göre hem hukuk hem de ceza hakimi sıfatını haiz olduğuna ve mahkeme sıfatının tayininde öncelikle cezalandırma isteminin gözönünde tutulması gerektiğinin anlaşılması karşısında;
İİK.nun 338/1 maddesiyle cezalandırma talebi üzerine mahkemece “… 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren CMUK, TCK, ve İİK.nundaki değişikler gözönüne alınarak şikayetin C.Savcılığına yapılması ve iddianame ile dava açılması” gerekçesiyle verilen ve niteliği itibariyle durma kararı mahiyetinde olan şikayet dilekçesinin reddine dair karar 5271 sayılı CMUK.nun 223/8-2.cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğundan CMUK.nun 267. maddesi uyarınca itiraz merciince bir karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için istem gibi Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE 18.12.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.