Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2006/5623 E. 2006/8984 K. 11.12.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5623
KARAR NO : 2006/8984
KARAR TARİHİ : 11.12.2006

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan … İnşaat Malzemeleri San. Tic. A.Ş’ne ait İhsan Ünver’in sevk ve idaresindeki … Sigorta A.Ş’ye trafik sigortası ile sigortalı … plakalı aracıyla müvekkiline ait … plakalı aracına çarptınığını kazada davalı … sürücüsünün 6/8, yol yapım ve onarımıyla görevli … Büyükşehir Belediyesinin yol hatası sebebiyle 2/8 oranında kusurlu olduğunu belirterek hasar, değer ve kazanç kaybı olarak toplam 6.464.93 YTL’sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte sigorta şirketi poliçe ilmitiyle sınırlı olarak tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, davanın hakem sıfatıyla görevli mahkemeye açılması gerektiğini, ayrıca müvekkiline hizmet kusuru nedeniyle husumet yöneltildiğinden dava dilekçesinin görev yönünden de reddini savunmuştur.
… 9.Asliye Hukuk Mahkemesi 3.5.2006 tarihli duruşmada davalı … Büyükşehir Belediyesi aleyhine açılan davanın tefrikine karar vermiştir.
Davalı … vekili ayrılan dava ile ilgili olarak hizmet kusuru nedeniyle davanın idari yargı da görülmesi gerektiğini belirterek davanın görev yönünden reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve mevcut delillere göre uyuşmazlığın çözçümünde idari yargının görevli olduğu düşüncesi ile dava dilekçesinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın daandığı delillere, gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.20 YTL peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna 11.12.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.