YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5630
KARAR NO : 2007/619
KARAR TARİHİ : 27.02.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 298 ada 18, 19, 20, 21, 22 ve 23 parsel sayılı sırası ile 998,97 metrekare, 2287,32 metrekare, 1483,99 metrekare, 1013,96 metrekare, 966,73 metrekare ve 1032,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı vasıf ve mahiyette çifte tapu kaydı olması nedeni ile malik hanelerinin mahkemece doldurulması için kadastro tutanak ve ekleri Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece yapılan askı ilan süresi içinde davacı … tapu kaydı, vergi kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Davalar birleştirildikten sonra yapılan yargılama sonunda mahkemece, davacılardan … ve hazinenin davasının reddine, diğer davacılar …, … ve …’nun davalarının kabulüne, dava konusu 298 ada 18 nolu parselin malik hanesinin …, 298 ada 19 nolu parselin malik hanesinin …, 298 ada 20 nolu parselin malik hanesinin …, 298 ada 21 nolu parselin malik hanesinin …, 298 ada 22 nolu parselin malik hanesinin … ve 298 ada 23 nolu parselin malik hanesinin … adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazların hazinenin de tarafı bulunduğu kesinleşen Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.3.1999 gün 1999/117 esas 1999/19 karar sayılı tescil ilamına göre oluşturulan 11.5.1999 tarih 4 sıra nolu tapu kaydı ve krokisi kapsamında kaldığının, kayıt malikleri tarafından lehlerine tescil kararı verilen kişilere haricen satış yapıldığının keşif, uygulama, yerel bilirkişi sözleri, teknik bilirkişinin raporlu krokisi ve davacı taraf vekilinin yargılama aşamasında duruşma tutanaklarına geçen imzasını ihtiva eden bağlayıcı beyanı ile saptanmasına, kesin hükmün kamu düzeni ile ilgili olup, taraflarını bağlayacağından hazinenin dayandığı 4753 sayılı yasaya göre oluşturulan tapu kaydına değer verilemeyeceğine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 27.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.