YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5637
KARAR NO : 2006/9173
KARAR TARİHİ : 19.12.2006

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı adına kayıtlı … plakalı aracıyla, müvekkiline ait … plakalı aracına çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 2.961.238.574 TL’sı maddi zararın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, olay tarihinden itibaren zamanaşımı süresinin dolduğunu, kusur oranı ve tazminat miktarlarını kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 1.505.00 YTL’sı tazminatın olay tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın
hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davanın süresinde açılmış bulunmasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 81.27 YTL’sı peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna 19.12.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.