YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5640
KARAR NO : 2006/9131
KARAR TARİHİ : 18.12.2006
T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasındaki rucuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ibrahim … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan İbrahim …’un sevk ve idaresindeki … plakalı aracıyla diğer davalı …’ün sevk ve idaresindeki … plakalı aracıyla çarpıştıktan sonra müvekkiline ait… plakalı araca çarptıklarını belirterek 10.000.00 YTL’sı hasar tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek %60 yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Birleştirilen davanın davacısı … Sigorta A.Ş vekili, davalı …’ün sevk ve idaresindeki … plakalı aracıyla müvekkili şirkete kasko sigortası ile sigortalı … plakalı araca çarptığını, sigortalıları … …’a 15.11.2000 tarihinde 4.000.00 YTL’sı hasar bedeli ödendiğini belirterek davalının %75 kusur oranına karşılık 3.000.00 YTL’sı tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalı …’den tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, davacı … ‘nin… plakalı aracın maliki olmadığını, kusurun diğer davalı
İbrahim …’ta olduğunu, tazminat miktarını kabul etmediklerini, davacı …’a dava açılmadan önce 3000.00 YTL’sı ödedikelrini belirterek davanın reddini, sigorta şirketi tarafından açılan davayı kabul etmediklerini, kazanın sigortalı sürücü İbrahim …’un kusurundan kaynaklandığını, davanın kabulü halinde müvekkilinin aracında meydana gelen ve ödenen 565.00 YTL’sı hasar tazminatının 19.1.2004 ödeme tarihindeki yasal faiziyle birlikte sigorta alacağından takas edilmesini savunmuştur.
Davalı İbrahim … vekili; kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davacı … ‘nin davalı … hakkındaki davasının reddine, davalı İbrahim … aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 6.750.00 YTL’sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek değişik oranlarda (%60’ı geçmeyecek şekilde) yasal faiziyle birlikte davalı İbrahim …’tan tahsili ile davacı … ‘ye verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, birleştirilen davanın kısmen kabulü ile 1.000.00 YTL’sı tazminatın 15.11.2000 ödeme tarihinden itibaren reeskont faiz oranlarını aşmayacak şekilde yasal faiziyle birlikte davalı …’den tahsili ile davacı … Sigorta A.Ş’ye ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı İbrahim … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı İbrahim … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 273.40 YTL kalan onama harcının temyiz edenlerden alınmasına 18.11.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.