YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5681
KARAR NO : 2007/135
KARAR TARİHİ : 29.01.2007

C.BAŞSAVCILIK NO :2006/268954

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmaktan cezalandırılması ve tazminata mahkum edilmesi istenen sanıklar … ve …’in apılan yargılamaları sonunda; İİK.nun 338/1 maddesine göre görülmekte olan ceza davasının İİK.nun 349/5 maddesi uyarınca düşürülmesine, İİK.nun 89/1 maddesi uyarınca görülmekte olan davanın HUMK.nun 409 maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına dair İSKENDERUN İcra Ceza Mahkemesinden verilen 9.5.2006 gün ve 2005/477 esas 2006/80 karar sayılı hükmün süresi içinde, incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 11.12.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 11.3.1972 gün ve 1970/496-162 sayılı ilamı uyarınca icra tetkik merciİ hakiminin davanın niteliğine göre hem hukuk hemde ceza hakimi sıfatını haiz olmasına ve mahkeme sıfatının tayininde öncelikle cezalandırma isteminin gözönünde tutulması gerektiğinin anlaşılmasına göre; İİK.nun 349/5 maddesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, tazminat talebi yönünden ceza davasında uygulama yeri olmayan HUMK.nun 409 maddesi uyarınca davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmesi hukuki değerden yoksun bir fazlalık olarak kabul edilmekle;
Yapılan yargılamaya,toplanan delillere uygulanan kanun maddelerine ve kararda yazılı gerektirci sebeplere göre müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün İcra ve İflas Kanunu’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA 29.1.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.