YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5791
KARAR NO : 2007/20
KARAR TARİHİ : 22.01.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 101 ada 343 parsel sayılı 10244,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz taşlık ve çalılık niteliğiyle hazine adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve irsen intikale dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş. Hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir reddine
Ancak, davanın reddine karar verilmiş olması karşısında hüküm yerinde taşınmazın ada ve parsel numarası belirtilip kim yada kimler adına tesciline karar verildiğinin gösterilmesi gerekirken bu yönün gözetilmeyerek davanın reddine denilmesi ile yetinilmiş olması doğru değil bozma nedeni ile de bu yöndeki yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir görülmediğinden hüküm fıkrasının birinci bendindeki “davanın reddine” tümcesinden sonra gelmek üzere ” dava konusu Mersin ili … ilçesi …. köyü … mevkiinde kain 101 ada 343 nolu parselin tesbit gibi maliye hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline” tümcesinin eklenerek hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90.YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 22.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.