YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5799
KARAR NO : 2007/18
KARAR TARİHİ : 22.01.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Taraflardan dayandıkları kayıtların tarih ve numaraları ile başkaca delillerinin olup olmadığının sorulması, tanık göstermelerinin istenilmesi, komşu parsel tutanak örnekleriyle dayanakları kayıt ve belgelerin mercilerinden getirtilmesi, taşınmazın imar planı içinde kalıp kalmadığının belediyeden sorulması, yerinde yeniden keşif yapılarak dayanılan kayıtların yerine uygulanması, taşınmazın dayanılan kaydın kapsamında kalmaması yada taraflar tapu kaydına dayanmadıkları takdirde taşınmazın öncesinin ne olduğu, kim yada kimlerin zilyet ettiği, zilyetliğin başlangıç tarihi, süresi ve sürdürülüş biçimi, imar ve ihyaya konu olmuşsa ihyanın hangi tarihte tamamlandığının sorulması, ziraat mühendisinden teknik verilere dayalı gerekçeli rapor alınması, ondan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 22.1.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.