YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5818
KARAR NO : 2007/86
KARAR TARİHİ : 25.01.2007

C.BAŞSAVCILIK NO :2006/214931

Mal beyanında bulunmamaktan sanıklar …, …San. Ve Tic. A.Ş. Yetkilisi ve … San. Ve Ticaret Ltd. Şti.Yetkilisinin yapılan yargılaması sonunda; Davanın ortadan kaldırılmasına dair ( ANKARA ) 8. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 07.04.2005 gün ve 1527 esas 65 karar sayılı hükmüne ilişkin olarak müşteki vekilinin istemi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonunda ; Dairemizin 30.11.2006 gün ve 2006/5103 esas, 2006/8763 karar sayılı ilamı ile maddi hata sonucu “… müşteki vekilinin temyiz isteminin itiraz niteliğinde kabulü ile itiraz merciince karar verilmek üzere mahalline gönderilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine” karar verilmiş ise de, Yargıtay C.Başsavcılığının 18.12.2006 gün ve 2006/214931 sayılı yazısı ile yapılacak temyiz incelemesi sonunda hükmün onanmasına karar verilmesi gerektiğinden dolayı kararda yazım hatası olabileceği nazara alınarak, özgün kararın kontrol edilip, söz konusu hususun bu yönde değerlendirilmesi istenilmiş olmakla dava evrakı incelenip gereği düşünüldü:
Dairemizin 2006 / 5103 esas, 2006 / 8763 karar ve 30.11.2006 günlü kararı maddi hata sonucu “…disiplin ve tazyik hapsini gerektiren fiiller nedeniyle 01/06/2005 tarihinden sonra verilen her türlü kararın itiraz yasa yoluna tabi olması karşısında, müşteki vekilinin temyiz isteğinin itiraz niteliğinde kabulü ile itiraz merciince karar verilmek üzere mahalline gönderilmesi” kararı verilmiş ise de;
Yargıtay C.Başsavcılığının 18.12.2006 günlü istemi yerinde görülmekle yazım hatasından kaynaklanan maddi hatanın aşağıdaki biçimde düzeltilmesine karar verilmiştir:
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve kararda yazılı gerektirici sebeblere göre müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün İcra ve İflas Kanunu’nun 366. maddesi uyarınca ( ONANMASINA ), 25.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.