YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5843
KARAR NO : 2007/480
KARAR TARİHİ : 19.02.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 75 parsel sayılı 111.900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz T.evvel 1324 tarih 12 numaralı tapu kaydı, vergi kaydı ve 3.5.1333 tarih 10 sıra numaralı mahlulat kaydına dayanılarak … oğlu … varislerinin zilyetliğinde bulunduğu belirtilerek paylı olarak tapu kayıt malikleri ve hazine adına tesbit edilmiştir. …, … ve …’nun itirazı üzerine tutanak ve ekleri kadastro mahkemesine devir edilmiştir. Mahkemece işin kanuni yoldan mahkemeye intikal etmediği gerekçesiyle tutanak kadastro müdürlüğüne iade edilmiştir. Kadastro müdürlüğünce taşınmaz evveliyatının Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek tutanak ve ekleri kadastro mahkemesine gönderilmiştir. … ve arkadaşları tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, Bekir Bezci ve arkadaşları miras payları bulunduğunu, … taşınmazın kök murisinden intikal ettiği ve taksim yapılmadığı sebebine dayanarak dava açmıştır. Öte yandan Hazine tarafından … ve arkadaşları aleyhine açılan müdahalenin men’i davası kadastro mahkemesine aktarılmıştır.
Mahkemece … ve arkadaşları davasının feragatten, …,…, … ve arkadaşları davasının esastan reddine ve dava konusu 75 numaralı parselin 7.7.1997 tarihli kroki ve raporda (A) harfi ile gösterilen 39.000 metrekarelik kısmın … oğlu … adına, (B) harfi ile gösterilen 22.750 metrekarelik kısmın … adına, (C) harfi ile gösterilen 15.300 metrekarelik kısmın … adına, (D) harfi ile gösterilen 22.850 metrekarelik kısmın …adına, (E) harfi ile gösterilen 12.000 metrekarelik kısmın … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın tesbite esas alınan 30 tahrir nolu vergli kaydı kapsamında kaldığı ve aynı zamanda tesbit gününe kadar 20 yılı aşan süreyle davalı tarafın zilyetliğinde olduğu keşif, uygulama, bilirkişi ve tanık sözleriyle, ziraatçi bilirkişi raporuyla saptanmasına, mülkiyet belgesi olmayan vede tapu hükmüne ve kuvvetine haiz olmayan mahlulat kayıtlarına değer verilemeyeceğine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 19.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.