YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/60
KARAR NO : 2006/117
KARAR TARİHİ : 24.01.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Macit Işık tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Kadastro sırasında 736 ada 1 parsel sayılı 25302.93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu ve vergi kaydı ile irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, kadastro tesbitine esas alınan tapu kaydının taşınmaza uygunluğunun keşfen saptanması yanında bu yönün uyuşmazlık konusu olmamasına, 29.12.1987 tarih 9 sıra nolu tapu kayıt maliki Hasan’ın 1993 yılında bekar olarak ölümü üzerine mirasının anne ve babasına intikal edip, onlarında miras paylarını …’a bağışladıklarının getirtilen kayıt örneklerinin incelenmesinden anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.00.-YTL. kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 24.1.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.