YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/648
KARAR NO : 2006/2011
KARAR TARİHİ : 13.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan Kemal’e ait sevk ve idaresindeki … plakalı aracıyla müvekkiline ait … plakalı aracına çarpması sonucu onun da diğer davalı …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı araçla çarpıştığını belirterek hasar ve araç mahrumiyeti olarak toplam 445.000.000 TL’sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … …, kusursuz olduğunu belirterek aracında oluşan 2.752.101.816 TL’sı hasar bedelinin mahsup ve takasını savunmuştur.
İhbar olunan sigorta şirketi vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davalı … … hakkındaki davanın reddine, 444.500.000 TL’sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı …’den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.00 YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 13.3.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.