YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/667
KARAR NO : 2006/2640
KARAR TARİHİ : 28.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı tapu kaydına ve kadastro öncesi sebebe dayanarak genel kadastro sonucu davalılar adına oluşan tapu kaydının iptali ve tescili isteği ile dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delilerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davanın kadastro tespitlerinin kesinleştiği 20.12.1988 tarihinden 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmesinden sonra 2.7.2004 tarihinde açılmış olmasına, 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 12/3 maddesinde on yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanarak itiraz olunamayacağına ve dava açılamayacağının öngörülmesine, söz konusu sürenin hak düşürücü süre olup, mahkemece re’sen (kendiliğinden) dikkate almayacağına, mahkemece bu yönler gözetilerek davanın bu nedenlerle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile hüküm ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.00 YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 28.3.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.