YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/670
KARAR NO : 2006/2642
KARAR TARİHİ : 28.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 104 ada 22 parsel sayılı 3432,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … … adına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacılar … Avarisli ve müşterekleri irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin davalı … … adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dava konusu taşınmazın davacıların annesi Behiye Avarisli’nin 15.3.1975 tarihli senetle davalıya satıp, zilyetliğini devrettiğinin, 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 14.maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme koşullarının davalı yararına gerçekleştiğinin keşif, uygulama, satış senedi içeriği, yasal bilirkişi ve tanıkların sözleri ile ziraatçı, jeolog ve teknik bilirkişinin raporlu krokileri ile saptanmasına, davalı taraf yararına 3402 Sayılı Yasasının 31/2 ve Avukatlık Asgari Ücret tarifinin 12.maddesinde öngörülen ilkeler doğrultusunda vekalet ücreti takdir ve tayin edilmiş olmasına göre tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazla-

rının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümleri yazılı 1.00 YTL kalan onama harcının davacıdan ve davalıdan alınmasına 28.3.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.