YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/731
KARAR NO : 2006/1489
KARAR TARİHİ : 28.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirket tarafından Artvin İcra Müdürlüğünün 2003/1110 esas sayılı dosyası ile yapılan takibin kesinleşmesi nedeniyle müvekkilinin borçlu olmamasına rağmen ödeme yaptığını belirterek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile ödenen 3.079.400.000TL’nin 9.4.2004 tarihinden itibaren faizleri ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının kamyonu ile seyir halinde iken davalıya ait tellere takılarak ana trafoyu yaktığını belirtmiş davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre davanın kabulü ile 3.079.400.000TL’nin 9.4.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava istirdat istemine ilişkindir. Davacı tarafından davalı şirkete gönderilen ihtara cevap yazısında davacının hasara ne şekilde sebebiyet verdiği anlatılarak açıklanmıştır. Buna göre mahkemece yapılacak iş tarafların delillerini toplamak gerektiğinde yerinde keşif yapmak kusur oranı ve hasara ilişkin bilirkişi raporu almak ve sonucuna göre hüküm kurmaktan ibarettir. Yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verimesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 28.2.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.