YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/83
KARAR NO : 2006/344
KARAR TARİHİ : 31.01.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı…adına kayıtlı, davalı … Tozun idaresinde bulunan … plakalı aracın müvekkiline ait ve idaresinde bulunan …plakalı aracına çarpması nedeniyle araçta 6.526.000.000 TL’lık hasar meydana eldiğini, davalıya ait aracın 2.750.000.000 TS’sı sigorta tazminatı dışında kalan 3.776.000.000 TL’sı maddi tazminatın 8.7.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 1.481.000.000 TL’nin 8.7.2003 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı …’un yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 60.00 YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 31.1.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.