YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1
KARAR NO : 2007/482
KARAR TARİHİ : 19.02.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalılar … ve … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı … tapu kaydı ve kadastro öncesi nedene dayanarak 123 ada 89 nolu parseldeki davalılara ait 919/39100’er hissenin tapu kaydının iptali ile adına tescili isteğiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin davacı … mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taraf tapu kayıtlarının aynı kökten gelmesi karşısında mahkemenin davalı taraf tapusunun taşınmaza uygunluğunun belirlenemediği yönündeki görüşüne katılma olanağı yoksa da, taraflar arasında mirasçılık ilişkisi olmamasına, kayıt malikleri arasında müşterek mülkiyet hükümlerinin geçerli bulunmasına, davalıların mirasbırakanı …’in 1969 yılında ölüp, taşınmazda tesbit gücüne kadar 20 yılı aşkın süreyle davacıların malik sıfatıyla zilyet olmaları karşısında … adına kayıtlı olup intikal görmeyen Ocak 1959 tarih 36 nolu tapu kaydının hukuki değerini yitirdiğinden yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmemesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 405.00 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 19.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.