YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1040
KARAR NO : 2007/1705
KARAR TARİHİ : 17.05.2007

MAHKEMESİ :… Asliye 2. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta, davalıların maliki ve zorunlu sigortacısı olduğu aracın hasara neden olması sonucu sigortalısına ödenen 2.002.000.000 TL’nin tahsili için başlatılan takibe davalılarca yapılan itiraz üzerine itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket poliçe ile sorumlulukları olduğunu ve davanın zamanaşımına uğradığını belirterek, davalı … ise hasar ve kusura itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 1.449.599.000 TL asıl alacak yönünden davalı şirket için poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere itirazın iptaline, takibin devamına ve asıl alacağa ödeme tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yapılan icra takibine davalı … vekili tarafından yetki itirazında bulunulmuş olmakla, mahkemenin öncelikle yetkili icra dairesinde yapılmış bir icra takibinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerekirken, yetki itirazı konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı …’in temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı … yararına BOZULMASINA,bozma nedenine göre bu aşamada sair temyiz nedenlerinin incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 17/05/2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.