YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1059
KARAR NO : 2007/1362
KARAR TARİHİ : 24.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı … plakalı aracın davalılardan …’a ait …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı aracı ile çarpıştığını belirterek sigortalıya 29.1.2002 tarihinde ödenen 1.256.250.000 TL hasar tazminatının ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar…ve … vekili, davanın husumet nedeniyle reddine, bu olmadığı takdirde kusur oranını kabul etmediklerini, kaza raporunun oluşa ve gerçeğe aykırı olduğunu bildirmişlerdir.
Diğer davalı … Sigorta adına tebligat yapılmasına rağmen duruşmaya katılmamış ve savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince, Adli Tıp Kurumu raporu doğrultusunda davalılardan …’ın kazanın oluşumunda kusursuz olduğu anlaşılmakla sorumluluğu da bulunmadığından davalılar hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı …Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve davacı sigortalı araç sürücüsü… ve davalı tanığı …’in beyanlarına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.90 YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 24.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.