YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1081
KARAR NO : 2007/1420
KARAR TARİHİ : 30.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan … Alüminyum A.Ş’nin davacı … alanında bulunan gayrimenkulleri ve fabrikasının aidat ve altyapı borçlarını ödemediğini, bu nedenle yapılan icra takibinin kesinleştiğini, bu arada, bu şirketin davalılardan Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredildiğini, bu nedenle borcunu ödeyecek finansal gücünün kalmadığını belirterek İİK’nun 280.maddesine uygun hareket etmeyen davalıların bu tararrufunun iptalini talep etmiştir.
Davalılardan… Endüstri Tesisleri A.Ş. vekili, yetkili mahkemenin şirketin merkezinin bulunduğu Tuzla Mahkemeleri olduğunu belirtmiş ve davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalılardan …nin yetki itirazının kabulü ile mahkemenin yetkisizliğine ve dosyanın talep halinde Tuzla Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0.90 YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.4.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.