Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2007/1084 E. 2007/1539 K. 07.05.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1084
KARAR NO : 2007/1539
KARAR TARİHİ : 07.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürüp, sigortalısına ödediği 4.468.000.000 TL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talep etmiştir.
Davalı … cevabında; kazaya karışan aracı olaydan çok önce harici satış sözleşmesi ile sattığını, beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı …’a duruşma davetiyesi tebliğ edilmediği için hakkındaki dava atiye bırakılmıştır.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 3.000.000.000 TL’nin 30.10.2003 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı …’den tahsiline, diğer davalı … hakkındaki davanın atiye bırakılması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde, davacının haklılık oranına göre lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdir ve hüküm edilmesi gerekirken bu konuda hüküm kurulmaması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 7.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.