YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1094
KARAR NO : 2007/1579
KARAR TARİHİ : 08.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı…plakalı araca davalı …’ın sürücüsü ve maliki olduğu…plakalı aracın çarparak hasar verdiğini, sigortalı aracın hurdaya ayrıldığını, sigortalıya ödenen 21.000.00 YTL’den hurda bedelinin mahsubu ile kalan 14.800.00 YTL’nin sigortalı aracın alkollü sürücüsü … ile birlikte her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …vekili, müvekkilinin kusurlu olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, sigortalı araç sürücüsü alkollü olduğundan müvekkiline tam kusur verilemeyeceğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 14.800.00 YTL hasar bedelinin 3.3.2003 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere ticari faiziyle birlikte tahsilde tekerrür olmaması kaydı ile müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, davalıların ödediği miktardan kendi kusur oranının karşılığından fazlasını diğer davalıdan rücuen talep etmekte muhtariyetine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman
bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 639.20 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 8.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.