YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1120
KARAR NO : 2007/1192
KARAR TARİHİ : 10.04.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 5.166.00 YTL’sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, dava değerinin Sulh Hukuk Mahkemesi’nin görev sınırını aştığı belirtilerek, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
7.10.2004 tarih ve 25606 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun ile HUMK’na eklenen ek 4 madde ile aynı yasanın 8.maddesinde belirtilen sulh mahkemeleri görev sınırı 1.1.2006 tarihinden sonra 5.490.00 YTL’na çıkarılmıştır.
Davacı vekili 6.4.2004 tarihinde 5.166.00 YTL’nın tahsili talebi ile dava açtığına göre davanın anılan yasanın yürürlüğünden sonra açıldığı gözetilerek davanın esasına girilerek incelenmesi ve karar verilmesi gerekirken, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi isabetli görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve aşağıda
dökümü yazılı 0.90 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına, 10.4.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.