YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1129
KARAR NO : 2007/2082
KARAR TARİHİ : 14.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR :

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı… San.Paz. ve Tic.A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan … A.Ş’ne ait, …nin trafik sigortalısı ve …’ın sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın … plakalı diğer bir araca çarpması ve bu aracında çarpmanın etkisiyle davacıya ait araca çarpması sonucu, davacının … plaka sayılı aracının hasarlandığını belirtip, hasar, araç kiralama ve değer kaybından doğan fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, tamir gideri olan 11.118.96 YTL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan (davalı …den poliçede yer alan araç başına maddi hasar teminat bedeli olan 5.750.00 YTL’si ile sınırlı kalmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsiline ve değer kaybı nedeniyle 4.000.00 YTL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar … A.Ş. ile …’dan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … A.Ş. vekili kusura, hasara ve değer kaybı miktarına itiraz edip, müvekkiline ait aracın trafik sigortası yanında kasko ve ihtiyari mali mesuliyet sigortasının da bulunduğunu ve davacının talebinin tümünün bu … kapsamında olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı …Ş. vekili, sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, teminatın diğer araçların hasar bedeli ile proporsiyon hesabı uyarınca pay edilmesi gerektiğini bildirip, hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı …’a tebligat yapılamamıştır.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı … A.Ş. hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 10.600.00 YTL hasar bedeli ve 3.500.00 YTL değer kaybı olmak üzere toplam 14.100.00 YTL tazminatın 8.6.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalılar … … A.Ş. ve … hakkındaki dava atiye bırakıldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı … A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 561.40 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 14.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.