YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1158
KARAR NO : 2007/2102
KARAR TARİHİ : 18.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : ………

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı … ….A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalı … ….A.Ş’ne ait işyerinde yıkanması için diğer davalı işyeri çalışanı …’a bırakıldığı sırada çalındıktan sonra hasarlı bir şekilde bulunduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödediği 3.742.016.000-TL’nin 22.4.2003 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … ….A.Ş, davaya cevap vermemiştir.
Diğer davalı …’a duruşma davetiyesi tebliğ edilemediğinden, hakkındaki davadan vazgeçilmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimesenen bilirkişi raporuna göre davalı … hakkındaki davanın reddine; diğer davalı … ….A.Ş. hakkındaki davanın kabulü ile 3.742.017.195-TL’nin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … ….A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına davalı …’ün Borçlar Kanunu’nun

55.maddesine göre çalışanı …’a rücu etmesi halinde kusur oranının yeniden düşünülmesinin mümkün bulunmasına göre davalı … ….A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 151.06-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 18.6.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.