YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1173
KARAR NO : 2007/2103
KARAR TARİHİ : 18.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALI LAR :

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu itfaiye aracının çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödediği miktardan 6.975 YTL’nin 12.11.2003 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili cevabında, itfaiye aracının 15 yıldır Adapazarı Büyükşehir Belediyesince kullanıldığını, 15.10.2004 tarihinde yapılan protokolle de sözkonusu aracın itfaiye teşkilatı ile birlikte Adapazarı Büyükşehir … Başkanlığına devredildiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Davalı … ise duruşmada, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı Akpürçek … Başkanlığı aleyhine açılan davanın reddine, davalı … hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile 6.029.40 YTL’nin 12.11.2003 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı …’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 244.18 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 18.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.