YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1187
KARAR NO : 2007/1610
KARAR TARİHİ : 11.05.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılara ait aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarparak zarar oluşturduğunu, davalı sürücünün kusurlu olduğunu, zarar miktarının sigortalılarına ödendiğini, bu nedenle 4.880.000.000 TL’nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, yetki itirazında bulunmuş, esas yönünden ise kusur ve hasarı kabul etmediklerini, davalı … aracı kazadan önce satmış olduğunu savunarak davanın reddini istemişler, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı … yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne, 4.880.00 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 196.02 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 10.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.