YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1233
KARAR NO : 2007/1303
KARAR TARİHİ : 17.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 1.519.000.000 TL’sı tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talep etmiştir.
Davalı …. vekili, kaza tarihini kapsayan sigorta poliçesi bulunmadığından davanın reddini talep etmiştir.
Davalı … Çöz. Ltd. Şti. vekili, tazminatın …’den talep edilmesi gerektiğini savunmuş, diğer davalı duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.
Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 1.519.00 YTL’sı tazminatın davalı … şirketi poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, sigorta şirketi yönünden dava tarihinden diğer davalılar yönünden 6.11.2002 ödeme tarihinden itibaren yasal faiz uygulamasına karar verilmiş, hüküm davalı … Çöz. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman
bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … Çöz. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 82.00 YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 17.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.