YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1239
KARAR NO : 2007/1727
KARAR TARİHİ : 21.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki, sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödediği 9.500.000.000TL tazminatın 14.10.2004 ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili cevabında, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre … hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 2.650.000.000TL’nin 14.10.2004 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline; davalı … Sigorta AŞ. hakkındaki dava atiye terk edildiğinden bu davalı hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına; davalı … hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük
bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 107.30.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 21.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.