YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1241
KARAR NO : 2007/1929
KARAR TARİHİ : 04.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALI LAR :…, … … ……

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … … Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete … sigortalı araca, davalıların işleteni ve sürücüsü oldukları aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödedikleri miktardan 5.050 YTL’nin 26.11.2004 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … … Müdürlüğü vekili cevabında, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuş, kendi araçlarının zorunlu ve ihtiyari mali mesuliyet sigortası olduğunu belirterek davanın ilgili şirkete ihbarını istemiştir.
Davalı … vekili de cevabında, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi beyanına göre davanın kısmen kabulü ile; 1.491.80 YTL’nin 26.11.2004 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … … Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … … Müdürlüğü vekilinin

yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 80.50 YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 4.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.