YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1243
KARAR NO : 2007/2105
KARAR TARİHİ : 18.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete … sigortalı araca, davalıların maliki, sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödediği miktardan davalının kusuruna isabet eden 4.125.YTL’nin 23.5.2002 ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili cevabında, kusura, hasara ve faize itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı … davaya cevap vermemiştir.
Diğer davalı … A.Ş hakkındaki dava atiye bırakılmıştır.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre … A.Ş hakkındaki dava atiye bırakıldığından karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar … ve … haklarında açılan davanın kabulü ile 4.125.YTL’nin 23.5.2002 (ödeme) tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 210.55.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 18.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.