YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1257
KARAR NO : 2007/1691
KARAR TARİHİ : 17.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plakalı aracın, davalının finansal kiralaması altındaki… plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen 3.800.000.000 TL tazminatın 24.2.2000 ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusura ve hasara itiraz ederek, davanın araçlarının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı … Sigorta A.Ş’ye ihbar edilmesi gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 1.812.250.000 TL (1.812.25 YTL) tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporlarında belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 98.00 YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 17.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.