YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1272
KARAR NO : 2007/1508
KARAR TARİHİ : 03.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı …plakalı aracın, davalıya ait … plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak sigortalıya ödenen 722.811.000 TL. tazminatın 22.06.1999 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, trafik kazasını kendisinin yapmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 722.811.000 TL. tazminatın 22.06.1999 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin kararında …’in 12.12.1998 günlü ifadesinde… plakalı araca çarptığına dair beyanları da gerekçe gösterilmiş ise de, …’in bahsi geçen ifadesinin bu dava konusu olayda ilgili olmadığı, 12.12.1998 tarihinde meydana gelen başka bir kaza ile ilgili olduğu anlaşıldığından gerekçenin bu kısmına katılmak mümkün değildir. Ancak toplanan delillere, alınan kusur ve hasar raporunun olayın oluşuna uygun bulunmasına göre davalının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 26.83 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 3.5.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.