YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1275
KARAR NO : 2007/1509
KARAR TARİHİ : 03.05.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plakalı aracın, davalının sevk ve idaresindeki … plakalı aracın neden olduğu kaza sonucu hasarlandığını, 3.200.000.000 TL. hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, dava dışı … plakalı aracın trafik sigortacısından 1.600.000.000 TL. alındığını belirterek, kalan 1.600.000.000 TL. tazminatın 02.12.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı tebligata rağmen cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 1.298,44 YTL. tazminatın 02.12.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme hükmü davacı vekiline 14.03.2006 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, H.U.M.K.nun 437.maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 29.03.2006 tarihinde temyiz defterine
kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 03.05.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.