YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1291
KARAR NO : 2007/1368
KARAR TARİHİ : 25.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete ait …’in sevk ve idaresindeki … plakalı aracıyla müvekkili şirkete kasko sigortalı … plakalı araca çarptığını belirterek 50.685.30YTL’sı tazminatın 6.2.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini, rücu yazısında 23.967.65YTL’sı istendiği halde şu an 50.685.30YTL istendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı şirket tebligata rağmen savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında ve kusursuz bulunan davalılar yönünden tazminata karar verilmemesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 0.90.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 25.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.