YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1295
KARAR NO : 2007/1370
KARAR TARİHİ : 25.04.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar… ve … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan …’e ait …’nın sevk ve idaresindeki 35 RBS 98 plakalı motorsikletiyle, müvekkili şirkete kasko sigortalı park halindeki … plakalı araca çarptığını belirterek 1.676.00YTL’sı tazminatın 25.5.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar … ve …, kusur oranını kabul etmediklerini kazaya dava dışı belediye otobüsünün neden olduğunu, zararın davalı … tarafından ödenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Davalı … vekili; kazada dava dışı bir aracın daha hasarlandığını ve o araç için yapılan ödemeden sonra poliçe limitinin 3.428.00YTL’sı kaldığını, davalı sürücünün alkollü oluşunun da dikkate alınması gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 1.510.00YTL’sı tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, faizin sigorta şirketi için dava tarihinden, diğer davalılar için 25.5.2004 ödeme tarihinden itibaren başlatılmasına karar verilmiş, hüküm davalılar … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve kazaya karışan araç malik ve sürücüsü olan davalılar ile diğer davalı zorunlu mali mesuliyet sorumluluk sigortacısı arasında BK.nun 51. ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 88. maddeleri gereğince müteselsil sorumluluk bulunduğu ve mahkemece bu şekilde karar verilmiş bulunmasına göre davalılar … ve …’ün yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 3.46.-YTL fazla alınan onama harcının temyiz edene iadesine 25.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.