YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1302
KARAR NO : 2007/1593
KARAR TARİHİ : 08.05.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı… plakalı araca davalı …’e ait adı belirlenemeyen sürücünün sevk ve idaresindeki 17 … plakalı aracı ile çarpıştığını belirterek sigortalıya 23.09.2003 tarihinde ödenen 4,269,000,000.-TL hasar tazminatından araç hurda bedeli mahsup edildikten sonra bakiye 2,369,000,000.-TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı … aracı noter dışında sattığını, kazayı yapanın … olduğunu belirlediğini, davayı kabul etmediğini bildirerek reddini talep etmiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş. adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, duruşmaya katılmamış savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kabulüne, 2,369.00.-YTL tazminatın davalı … Sigorta A.Ş.’nin sigorta limiti ile ve dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile ve yine davalı …’den 23.09.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sorumlu olacak şekilde müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme hükmü davalı …’e 03.03.2006 tarihinde tebliğ edilmiş, davalının temyiz dilekçesi H.U.M.K.nun 437. maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 16.03.2006 tarihinde temyiz harcı yatırılarak temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve ¾ sayılı içtihadı birleştirme kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı …’in temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 8.5.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.