YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1310
KARAR NO : 2007/2127
KARAR TARİHİ : 19.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … ve … … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 15.600.00YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek davalı sürücü olayda tam kusurlu olduğundan 15.600YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalı … şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı kalmak kaydıyla davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … ve … … vekili mahkemenin yetkisiz olduğunu, kusuru, hasarı, kaza tesbit tutanağını kabul etmediklerini, davanın reddini istemiştir.
Davacı vekili 7.2.2006 tarihli celsede davalı … AŞ’nin davadan sonra kendilerine ödeme yaptığını bu nedenle davalı … hakkındaki davayı atiye terk ettiklerini beyan etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı … AŞ. hakkındaki dava atiye terk edildiğinden bu davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalılar … ve … … hakkındaki davanın vaki ödeme nazara alınarak kısmen kabulü ile 11.600.00YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile bu davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … ve … … vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre dava vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 469.40.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 19.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.