YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1321
KARAR NO : 2007/1755
KARAR TARİHİ : 22.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.893.00.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek olayda davalı tam kusurlu olduğundan 1.893.00.YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile aracın maliki …, sürücüsü i … ve zorunlu m…mesuliyet sigortacısı Ticaret Sigorta A.Ş’den müştereken ve mütseselsilen tahsilini talep etmiştir.
Yine aynı olay nedeniyle davacı … Sigorta A.Ş tarafından aracı kaza tarihinden önce haricen satın alan … aleyhine İzmir 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/69-222 sayılı dosyasında açılan tazminat davası bu dosya üzerinde birleştirilmiştir.
Davalı … kazaya karışan aracın fiili hakimiyetinin 14.5.1998 tarihinden itibaren kendisinde olmadığını aracı haricen satın alan …’ın işleten konumunda olduğunu hukuken sorumlu olmadığından davanın reddini istemiştir.
Davacı vekili, davalılar …… ve Ticaret Sigorta A.Ş yönünden davayı takip etmeyerek atiye terk ettiğini bildirmiştir.
Mahkemece toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporuna göre davalılar …… ve Ticaret Sigorta A.Ş yönünden dava takip edilmeyip atiye terk edildiğinden karar verilmesine yer olmadığını, asıl ve birleşen dava yönünden davanın kabulü ile 1.893.00.YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar … ve …’dan tahsiline dair 18.11.2002 gün 1999/1165-2002/825 sayılı kararının davalılardan … vekili ve … tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 01.12.2005 gün 2004/14183-2005/11766 sayılı ilamı ile davalı … vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu davalıya ilişkin kısmının onanmasına davalı …’ın işleten ve sürücü sıfatıyla sorumluluğu bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden hükmün bu davalı yararına bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulduktan sonra birleşen dosyanın davalısı … hakkındaki davanın reddine diğer hususlarda bozma olmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 76.22.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 22.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.