YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1330
KARAR NO : 2007/1586
KARAR TARİHİ : 08.05.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın 4.1.2004 tarihinde çalındığını 18.2.2004 tarihinde hasarlı olarak bulunduğunu araçta meydana gelen 2.130.98.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek hırsızlık olayını gerçekleştiren davalılardan ödenen meblağın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalılar duruşmalara gelmedikleri gibi davaya cevap da vermemişlerdir.
Mahkemece toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 2.130.98.YTL tazminatın 7.6.2004 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı …’in Adana 2.Asliye Ceza Mahkemesi talimat dosyasında 10.6.2004 tarihli duruşmada mahkeme huzurunda beyan ettiği … Mah. 878.Sok.No:26 Adana adresine usule uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmediği gibi sonradan zabıta araştırması ile tesbit edilen aynı zamanda kararın tebliğ edildiği … Mah.7.Sok. …Apt No.10/20 Seyhan adresine de Tebligat Kanunu hükümlerine göre usulen tebligat yapılmamış davalının savunma hakkı kısıtlanmıştır. Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin
2004/2179 sayılı dava dosyasında verilecek hüküm bu dosyanın sonucunu da etkileyebileceğinden ilgili dava sonucunun beklenmemesi de doğru değildir. Davalı …’in temyiz itirazları bu nedenlerle yerindedir. Kabulü ile usul ve yasaya aykırı olan hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 8.5.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.