YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1346
KARAR NO : 2007/1474
KARAR TARİHİ : 01.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta, meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 2.042.00 YTL’sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsili talep etmiştir.
Davalı vekili müvekkiline ait aracın kazaya karışmadığını kaza tebpit tutanağının usule uygun düzenlenmediğini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile; 2.040 YTL’sı tazminatın 5.8.2004 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 110.20 YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 1.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.