YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1385
KARAR NO : 2007/2078
KARAR TARİHİ : 14.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mah.
DAVALILAR :……

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve sigortacısı oldukları aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarparak hasara neden olduğunu,davalı sürücünün kusurlu olduğunu, hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini,bu nedenle 1.072.228.145.TL.nın ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar İsmail ve … davanın reddini istemiş, diğer davalı … şirketi hakkındaki dava takip edilmemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı şirket hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, davalı … hakkındaki davanın reddine, davalı … hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 826.882.924.TL.nın reeskont faizi ile davalı …’den tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
21.7.2004 tarih, 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve ayni tarihte yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır.

Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı …’in temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 14.6.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.