YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1404
KARAR NO : 2007/1935
KARAR TARİHİ : 05.06.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 3.566.00.YTL’sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, davalının kusur oranına isabet eden 2.675.50.YTL’sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;davanın kabulü ile 2.674.50.YTL’sı tazminatın 26.9.2003 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı … temyiz dilekçesinde kazaya karışan … plakalı aracını 18.12.2002 tarihinde … Sözleşmesi ile satıp teslim ettiğini ileri sürmüş, iddiaları ile ilgili Akçakoca Noterliği’nin 18.12.2002 tarih ve 05305 yevmiye nolu … Sözleşmesi örneğini ibraz etmiştir. Ayrıca dosyada mevcut … plakalı araca ait ruhsatname fotokopisinde de Noter satışı bölümünde 18.12.2002 tarihli Akçakoca Noterliği kaşesi bulunmaktadır. Bu durumda davalıya husumet yöneltilemez.

Mahkemece, yapılacak iş; anılan sözleşmeyle 2918 sayılı … Kanununa uygun bir satış işleminin gerçekleşip gerçekleşmediğini saptamak suretiyle davalı …’ın olay tarihinde işleten sıfatı bulunup bulunmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı …’ın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 5.6.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.